前几天我和朋友吃饭，倚着餐厅窗户看外面熙熙攘攘的街市。傍晚正是送餐高峰期，楼下电动车横冲直闯，一派生机。我们很自然就聊到快递无人机，最近几年的热门话题。朋友很乐观，他预言几年后快递员将被无人机大量取代。打电话订餐，15分钟之后，盒饭就从窗外徐徐飞进。我看着外面街市，想象满天漂浮的包裹、餐盒，面对朋友的微笑，露出了怀疑表情。他说你别不信啊，说说不同意的理由。

我说，别的我不懂，空中管制这关就不好过，政府要管，群众也不答应。人在地上走，快递天上飘，你受得了?他说，技术问题好解决，死法律有活人改。十年前你能想象火车跑350公里?整列火车像是贴着地面飞行，那个视觉感受真是吓死人。凡事都听人民群众，还要企业家和工程师干什么。

虽然我对无人机还是有疑虑，他看世界的方法我很同意。企业家面向未来，努力探索，实干，不断发现问题，解决问题，这就足够。他们在各自黑暗的领域里摸索，拓展光明的边界，至于创造出何等辉煌的图景，只有回头才看得见。

最近几年我总要求自己以企业家视角(虽然只是写作者)看世界。面对新东西，新产品，只考虑它面对的实际问题，哪些是死结，哪些可解决。没有预想过世界应该是什么样。现在的繁荣很快会衰败，未来的爆炸还在酝酿。我不知道未来的样子。我只知道，企业家引领的时代不会太差。他们成功能给世人带来巨大福利，一旦失败最多自己输个底朝天，并不会祸害人间。这种机制创造的新世界[0.15% 资金 研报]，能差到哪去?

这段话我想多数人都会赞同，然而朋友圈里耸人听闻的糟糕文章照样流行。马云在毁掉实体经济，互联网让经济泡沫化，电商正在毁掉制造业……总结起来就一个论调，搅局者破坏游戏规则，用浅薄无知、低质廉价碾压已有的经济结构。企业家为一己之私，只顾本公司本行业的利益最大化，无视社会整体利益，长远利益，长久看是要吃大亏的。

谈论这类观点之荒谬，我们不举工人抵制机器、马车抵制汽车这种古老的蠢例，说说新鲜事。今年科技界有作者写文章称“为什么应该抵制Uber”。意思大概这样：以Uber为代表的专车用补贴毁灭了一个成熟体系，却没能真正替代它——它的运力不足以覆盖真正出租车那个级别的需求。资本将它伪装成比出租车更实惠的出行工具。一旦出租车系统崩溃，补贴停止，那将是公共交通的灾难。

外行看来，还真是深谋远虑呢。实际上这就是经济学“倾销”的陈辞滥调。作者假想静态完美的出租车市场，满足所有人需求，搅局者把它干掉后，留下狼籍的战场，肆意掳掠消费者。这种事情从来不会出现。即便专车一家独大，为何假定此种情形比出租车垄断糟糕呢?出租车司机比专车司机更专业，更加“为人民服务”吗?显然不着边际。

基于相似理由，作者在另一篇文章谴责国产手机消费者，盲目追求低价，只想买便宜，不想买好货，厂商迎合“不健康的性价比”，不断压价减利润。上游配件厂商(比如高通、夏普)无钱可赚，最后必然被挤死。消费者在价格狂欢后迎来粗制滥造的时代。

可事实是，二十年来电脑价格越杀越低，也没见上游产业崩溃啊。既然上游公司数量少且有技术实力，理当握有主动权。即便公司破产，最大资产——人却不会消失，他们将分流，知识会扩散，资本会重聚，有什么可担心?沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。

假定当下市场是一个完美系统，牵涉万千利益，新兴势力不负责任，为蝇头小利破坏大好局面——这就是很多人面对新经济的“深谋远虑”。自以为眼界广阔，其实是理性僭妄。有时候啊，他们为了维持“有序市场”，举出的理由让人发笑。

今年双11期间，网上冒出一篇假借英国爵士之口的文章。文章说：“中国允许电商如此快速发育，这是社会经济管理的严重失误。英国政府和企业家不是傻瓜，它们建几个电商平台易如反掌，但为什么不做?政府限制，企业家也很明智。因为英国政府知道，一个商业小店铺，背后就是一个中产阶级家庭，摧毁了它们的生存环境，那是社会的灾难。”

文章说，商业的作用不只是买卖商品，而更重要的是把人、公众吸引到大街上。当他们一家、两家店铺寻找，很可能发生远超过一件衣服价值的“随机消费”。比如夫妻逛街，可能产生餐饮消费，一起看一次电影，或者为孩子买些“过去根本没想去买的东西”。市民逛街使得一个城市产生了巨大的活力，它是重要的城市景观。所以爵士认为，电商绝不是拉动社会消费的好办法，反而实在毁灭消费。

英国爵士素以智慧著称，怎会说这等蠢话?电商降低购物成本，促进生活便利，这是极好的事情。商场逛街减少，奔忙的快递就无足轻重?因电商兴起的小微企业、农村经济和大小企业，背后是多少家庭生计，那就不美好吗?何必为王府井[0.52% 资金 研报]、西单的衰落哀叹。况且真相是，由于电商兴起，生产能力提高，商场消费水平也在升级。

城市人携手流连于街市，这是商场时代的景观;电商时代这一幕变成：“快递员骑着低级小三轮，穿过黑漆漆的街巷，没日没夜把大量“垃圾商品”送进各家各户”——在我看来，这种场面更加美好。倘若无人机时代来临，我照样欣然迎接。

我不知道未来的样子，也不知道市场的完美模样。中国应该是工业立国、互联网立国还是金融立国?很多人争论不休。我觉得可笑。真正答案应当是放任自由，放任企业家发挥聪明才智。很多人担心，互联网行业异军突起，将把中国带入产业空心化的陷阱。真是想多了。这社会最聪明杰出的创造者会把我们带进阴沟，先见之明者居然是这帮官员和书生?反正我是不相信。